2009 세계 종교자유 보고서
민주주의, 인권, 노동국

미국 국무부

2009년 10월 26일
International Religious Freedom Report 2009
Released by the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor

U.S. Department of State

October 26, 2009

 

대한민국

(영어) http://seoul.usembassy.gov/p_sr_102709rok.html
(한국어) http://korean.seoul.usembassy.gov/p_sr_102709rok.html

 

섹션II. 종교 자유 현황

Section II. Status of Religious Freedom

 

모든 성인 남성은 법률에 의해 육군은 24개월, 해군은 26개월, 공군은 27개월을 복무해야 한다. 법률은 양심적 병역거부자를 인정하지 않고 있으며, 위반자는 최고 3년의 징역에 처해질 수 있다. 여호와의 증인 산하 기구인 워치타워인터내셔널(Watchtower International)은 2009년 4월 1일을 기준으로 여호와의 증인 신자 465명 외 소수가 양심적 병역거부를 이유로 평균 14개월째 수감 생활을 하고 있다고 보고했다. 추가로 여호와의 증인 신자 99명은 소송을 진행하고 있으며 현재 불구속 상태에 있다.

 

조사대상기간 중에 국방부는 종전의 입장을 뒤엎고 양심적 병역거부자를 위한 대체 복무제를 도입하지 않겠다고 발표했다. 국방부는 그러한 결정의 주요 근거로 찬성 여론의 부족을 들었다. 국방부 의뢰로 실시된 여론조사에서 응답자의 68.1%가 대체 복무제 도입에 반대하는 것으로 조사됐다. 하지만 비슷한 시기에 외부 기관에서 실시한 여론조사 결과에 의하면 38.7%만이 반대한 반면 절반 남짓은 찬성한다고 응답했다. 한편, 여호와의 증인 측에서는 법원이 점차 양심적 병역 거부자의 고통에 공감하고 있다고 보고했다. 2008년 9월에 국내 한 지방법원에서 헌법재판소에 병역법 위헌심판을 제청했다. 본 사건은 조사대상기간 말 현재 계류 중이나, 헌법재판소는 2002년과 2004년 합헌 판결을 내린 바 있다.

 

The law requires military service for all Korean national males–24 months in the army, 26 months in the navy, and 27 months for the air force. The law does not protect conscientious objectors, who can receive a maximum 3-year prison sentence. Watchtower International, a Jehovah’s Witnesses organization, reported that as of April 1, 2009, there were 465 Jehovah’s Witnesses and a handful of others serving an average of 14 months in prison for conscientious objection to military service. An additional 99 Jehovah’s Witnesses were in various stages of litigation and are not in detention.

 

During the reporting period, the Ministry of National Defense (MND) reversed its earlier position and announced it would not pursue the introduction of an alternative service for conscientious objectors. The Ministry cited lack of public support as the primary reason for its decision; an MND-sponsored poll found that 68.1 percent of respondents opposed instituting alternative service, but an independent poll taken at approximately the same time found that only 38.7 percent were opposed with just less than half of respondents in favor. Meanwhile, the Jehovah’s Witnesses reported that the courts were increasingly sympathetic to the plight of conscientious objectors. In September 2008 a district court asked that the Constitutional Court decide the constitutionality of the conscription law. This case was still pending at the end of the reporting period, but the Constitutional Court ruled in 2002 and 2004 that the law was constitutional.